【古代通房丫头要穿开裆裤，根本不是什么方便伺候，真相说出来让人脊背发凉】完完全全是把人当成了泄欲的工具，连最基本的尊严都没有！
开裆裤本来不是专门给丫鬟设计的，早在秦汉时期，无论男女贵贱，日常穿的裤子原本就没有完整的裆部，当时的裤子叫“绔”，也叫胫衣，说白了就是两条套在腿上的布筒，腰部用系带固定，没有前后裆，所有人外面都要穿长裙或外袍遮挡，不然就是失礼，换句话说开裆本是早期服饰的通用形态，和身份尊卑没关系。
后来随着纺织技术发展，有完整前后裆的合裆裤“裈”慢慢普及，干活、出行都更方便，可偏偏在皇宫和高门大户里，有一群人被剥夺了穿合裆裤的权利，那就是宫女和通房丫头。
这件事最硬核的正史证据，藏在《汉书·外戚传》里，西汉权臣霍光，为了让自己的外孙女上官皇后独占汉昭帝的恩宠、早日诞下皇嗣，想出了一个阴损的办法，他借着皇帝身体欠佳、需要节制房事的由头，下令宫中所有宫女必须改穿“穷绔”，还要多系几道系带。
所谓穷绔，就是有前后裆的合裆裤，系带一多，穿脱就格外麻烦，霍光的用意很直白：让汉昭帝没法随手临幸身边的宫女，只能专宠上官皇后，史书最终用六个字记录了结果：“后宫莫有进者”。
这件事最耐人寻味的地方恰恰在反面：如果宫女原本就穿合裆裤，霍光何必专门下这道命令，这恰好反向证明，在此之前，汉代宫廷的宫女日常穿的就是易于解开的开裆裤，帝王可以随时临幸。
一条裤子的开合，从始至终都握在掌权者手里，这里也要澄清：很多野史说霍光把宫女的裤子缝
死，属于夸张演绎，正史只记载“多其带”，并无缝死的说法，读历史要以正史为准。
宫廷的规矩慢慢渗透到民间，到了明清时期，通房丫头几乎成了大户人家的标配，她们的住处和主人卧房直接连通，白天要做洒扫杂活，夜里随时待命伺候，很多人以为通房和妾差不多，实际上两者天差地别。
《大清律例》写得明明白白：“婢女虽经主人收用，仍系奴婢”，哪怕夜夜陪侍，通房丫头的身份依旧是奴才，不算正式家庭成员，族谱上连名字都留不下，妾室好歹有纳妾仪式，能坐下和主人一同吃饭，通房丫头永远只能站着伺候，连妾室都能随意使唤她们。
清代笔记《清稗类钞》里记载，穷苦人家活不下去，就把女儿卖给富户为婢；模样周正、性子温顺的，会被男主人“收房”成为通房，可她们的命运半点由不得自己：遇上宽厚的主母，能安稳度日；遇上善妒的主母，被打骂、发卖都是常事，就算怀了身孕，一碗堕胎药灌下去，也只能自认倒霉。
就算拼着性命生下孩子，她们也没有做母亲的资格，孩子要认正妻为母，自己只能在旁伺候，连被孩子叫一声“娘”都是奢望。
最讽刺的，还是封建礼教的双重标准，历朝历代都在高喊“男女大防”“贞洁大于天”，给士族女性立贞节牌坊，逼她们裹小脚、深居简出，连和外男说句话都算失德，可这套严苛的贞洁规矩，从来只适用于有身份的女性。
对底层婢女、通房丫头，礼教根本不把她们的贞洁当回事，她们的身体就是主人的私产，想怎么处置就怎么处置，连一条合裆裤的尊严都不肯给。
说到底这从来不是单纯的性别压迫，本质是刻进制度里的阶层碾压，在封建等级秩序里，底层女性的身体主权，早就随着卖身契一起归了主人，一条开裆裤，撕开的就是这套制度最虚伪的遮羞布：嘴上全是礼义廉耻，心里全是强权算计。
财盛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
